 
Notre commune dispose d'un centre communal d'action sociale qui s'est
substitué depuis longtemps à l'ancien bureau d'aide sociale. C'est un
établissement totalement indépendant de la commune et de son budget qui
dispose d'une personnalité juridique particulière.
La moitié de
ses membres sont désignés parmi les association de la commune qui
interviennent dans le domaine social.
La commune désigne une moitié des administrateurs au sein du conseil
municipal après le renouvellement général du conseil.
Il n'y a pas de représentation de la minorité du conseil municipal au
sein du conseil d'administration du CCAS.
La municipalité actuelle n'a
pas jugé utile de lui réserver des sièges malgré l'élargissement du nombre
d'administrateurs voté au début de la mandature ( 8 membres parmi le
conseil municipal en 2014 au lieu de 4 en 2013).
Ouverture d'esprit ou
pas de la municipalité en place, le fait est que l'action sociale de la commune n'est pas partagée.
C'est dommage car cela pourrait éviter le mélange des genres entre la
municipalité et le CCAS.
Cet élargissement n'est pas non plus sans poser un problème de
représentation : Pour garantir la parité des administrateurs avec
les élus le président du CCAS a été "contraint" de désigner des
représentants parmi les associations sportives ou festives de la
commune qui sont par nature éloignées de l'action sociale quotidienne.
C'est peut être pour ces raisons qu'une association de retraités a
refusé d'être représentée dans un conseil d'administration légèrement
hétéroclite......
|
